中華民國山難救助協會北區搜救委員會徐源清整理
壹、案件受理過程：
一、通報時間：91年8月24日中午失聯者家屬經由桃園縣登山運動協會賴添興轉龍潭山岳 會轉羅際煜轉達本委員會陳總幹事清泰接手。
二、山難事件地點：新竹縣尖石鄉李棟山區（詳附件救援資料卡）
三、山難事件概述：鍾濟銘，男，66歲，龍潭人士，8月12日與熟悉李棟山區友人入山採藥，預計當天返回；兩人分頭採藥，約於中午一齊下山，半路走失未見蹤跡，8月12日晚間，其家屬鄉親即至現場展開搜尋，向警方報案後，業經消防人員及村民等搜尋半個月未果，轉向本委員會請求協尋。
[1377] juniperus （2001/8/3 上午 11:44:00）留言：
標題: 北一段落水事故書 (東海大學登山社)
撰寫人 東海登山社 山難組長 甘宸宜
壹、前言
民國90年7月2日，東海大學登山社隊伍─北一段和畢爬前往宜蘭縣和台中縣交界的南湖大山群峰進行登山活動，於7月3日透過收音機得知尤特颱風襲台的消息，決定在審馬陣山屋躲避颱風，之間並不時以大哥大與山下留守人員通訊，報告狀況(見附件一)。
在陸上颱風警報期間，兩隊均保持在審馬陣山屋原地不動直至7月7日天氣好轉之後，才決定下山。
回程途經台中縣境內的有勝溪，因溪水淹沒路徑，北一段嚮導林微梅通過時不慎滑倒，隨即被溪床上裝置的涵管吸入。雖然同行隊員3人馬上上前搶救，但因涵管內溪水吸力過大，終究還是被溪水沖往下游去。
文章名稱: 溯溪安全（花園溪墜落事件）
作者： 麻豆校區登山社 吳丙坤(山頂洞人)
發表日期: 2001/08/09
文章內容: 溯溪溯了這麼久一直很順利，直到八月五號溯花園溪墜落事件，是該檢討的時候了。溯溪運動在一般人的觀念中是一項非常危險的運動，而如果你問我：「溯溪危險嗎？」我也會說非常的危險，猶其是在沒有足夠的經驗和裝備下，溯溪真的是一項非常危險的運動。在一般的登山活動中，致死率最高的不外乎墜崖、失溫。但是在登山活動中，並不是每次都會有危崖地形，也不是每次都會遇上下風雨，登山活動中真正曝露在高危險環境的時間並不多，而且失溫只要能適時處理得當，存活率還是很高。相較於溯溪由於活動地點位於溪谷，所處的環境中允滿了太多的危險，落石深潭時而高繞時而泳渡，只要一失足摔落水中，三分鐘內就可以將人溺斃，攻瀑時動則十數米高如未確實確保危險自不在話下，高繞也不見得安全，高繞處往往落差極大，正可謂爬的越高跌的越深，當你高繞一個十米的瀑布時，你所處的高度往往大於十米，在加上高繞時多鑽行於草叢中，視線不佳岩石不穩定常有蛇出沒等，除非在時間上的考量選擇高繞，不然高繞不一定比較安全。而且溪谷中通訊交通不易，一但出事求救下轍都有一定的困難度。綜觀各項條件溯溪真的是一項很危險的運動，但是只要有充足的經驗足夠的裝備和良好的團隊，溯溪還是可以很安全。
以下是我四年來帶溯溪團的經驗整理出來供溯溪領隊和攻擊手參考，因為是接團所以和高山溯溪會有很多不同，還請各要先進不吝指較。
主 題: 從嘉明湖山難談預防高山病型山難的領隊職責／蘇文政
2001年1月18日嘉明湖傳出山難, 逢甲山社李欣澧於營地死亡！
在該社網站: http://www.taconet.com.tw/dshawk/index1.htm
與健野網站: http://www.outdoor.com.tw/index7.html
可讀到該隊領隊的事件經過紀錄。
從紀錄中可以很合理推測此山難肇因於高山病。首先，有頭痛與全身無力的症狀，這已符合AMS診斷標準，後來『在睡夢中並不時發出呻吟聲』因時間是晚上八點至十點間，可能是意識障礙而非睡眠，若是，則加上AMS已符合高海拔腦水腫之診斷標準，『凌晨一點時開始每隔一段週期便有呼吸困難之現象』，若只是週期式呼吸就不算，若是呼吸急促，則算是高海拔肺水腫的標準之一，診斷高海拔肺水腫需兩個主觀條件加上兩個客觀條件，這時候已有一主觀條件：全身無力，因病人已意識不清, 否則他可能會說出有呼吸困難的感覺, 此為另一主觀條件, 客觀條件再加上脈搏急促(每分鐘超過90或100)就可診斷肺水腫。
寄件者: Rachel Ding
收件者:
主旨: 雪霸公園義工遭雷擊 直昇機待命救援
日期: 2001年4月20日 PM 04:05
雪霸公園義工遭雷擊 直昇機待命救援 (12:21)
【林淳華／和平報導】
雪霸國家公園高山義工莊居芳今早七點在桃山主峰遭到雷擊導電，樹梢遭到雷擊，電擊傳導到莊居芳的右腳發麻，無法行走。雪霸國家公園正申請直昇機，因為今早桃山山區氣候狀況不佳，直昇機航道受阻，海鷗直昇機待機等候救援，雪霸國家公園也一組人員徒步上山救援。